Tofauti kuu kati ya sayansi na uwongo ni kwamba sayansi inategemea ushahidi wa kisayansi na wa kweli, ilhali sayansi bandia sio.
Katika sayansi, wanasayansi hutumia uchunguzi makini na majaribio kukataa au kuthibitisha dhana kuhusu jambo fulani. Wanatafuta ushahidi wa na dhidi ya nadharia na sheria na kuzisoma kwa karibu. Ikiwa hypothesis haiwezi kuthibitishwa, basi inatupwa. Hata hivyo, katika pseudoscience, muundaji wa hypothesis anatafuta tu ushahidi wa kuunga mkono hypothesis yake; yeye/hafanyi majaribio ya kisayansi na anapuuza au kuficha ushahidi unaokinzana.
Sayansi ni nini?
Sayansi ni mbinu ambayo kwayo matukio yanaelezewa na ukweli. Ufafanuzi fulani husema kuwa ni seti ya kanuni zinazotumiwa kueleza ukweli na matukio. Maelezo ya kisayansi yanatokana na ushahidi; maoni, nadharia, zana na mbinu, matokeo au viashiria, na majadiliano ya kina hutoa maelezo thabiti ya matukio.
Moja ya vipengele muhimu zaidi vya mbinu ya kisayansi ni kwamba ni kali na ya uangalifu, na sifa hizo husababisha uthibitisho sahihi kutoka kwa vyanzo kadhaa vya habari. Vyanzo hivyo vya habari ni vya kweli, na ukweli daima huangaliwa kupitia mbinu za kuthibitisha. Sayansi haitumii vigezo visivyo na mantiki kupata hitimisho; daima hutumia mbinu ya kimantiki na isiyopendelea upande wowote. Mwanasayansi kila mara hufuata mbinu ya kisayansi kueleza jambo fulani au seti ya michakato.
Moja ya vipengele muhimu zaidi vya sayansi ni kwamba mengi ya matokeo mapya yanahusiana na uvumbuzi wa zamani. Baadhi ya hizo ni viendelezi ilhali kuna baadhi ya maelezo ambayo yanabatilisha yale ya awali. Maelezo ya Charles Darwin ya mageuzi ni nadharia ya kisayansi iliyobadilisha ulimwengu. Ufafanuzi wa muundo wa DNA wa Watson na Crick ni ugunduzi mwingine wa kisayansi ambao umeweza kuelezea matukio mengi ya kibiolojia ndani ya viumbe.
Sayansi ya Uwongo ni nini?
Sayansi ya uwongo ni mkusanyiko wa imani au mazoea ambayo yanadai kuwa ya kisayansi na ukweli lakini hayapatani na mbinu ya kisayansi. Kamusi ya Kiingereza ya Oxford inaifafanua kuwa “sayansi ya kujifanya au ya uwongo; mkusanyiko wa imani zinazohusiana kuhusu ulimwengu unaochukuliwa kimakosa kuwa msingi wa mbinu ya kisayansi au kuwa na hadhi ambayo ukweli wa kisayansi una sasa”. Sayansi ya uwongo ni kujifanya tu au kinyago cha sayansi halisi. Haihusishi ushahidi sahihi wa kisayansi kuelezea jambo fulani. Hiyo inamaanisha; kunaweza kuwa na imani za juu juu au ushahidi usioelezeka unaotumiwa kuelezea mchakato au seti ya michakato.
Jinsi ya Kutambua Sayansi Bandia?
Mara nyingi ni vigumu kuelewa tofauti kati ya sayansi na uwongo. Lakini kuna baadhi ya viashirio ambavyo vinaweza kuwasaidia watu kuelewa kitu kama sayansi ya uwongo.
- Kutumia madai yasiyo wazi na yaliyotiwa chumvi - kwa kutumia madai ya kisayansi ambayo si sahihi, maelezo machache, yanayoonyesha kutoelewa kanuni za msingi za sayansi
- Kutegemea sana uthibitisho badala ya kukanusha - kutegemea sana uzoefu wa kibinafsi na ushuhuda, kupuuza uwezekano wa kimantiki kwamba kitu kinaweza kuonyeshwa kuwa cha uwongo kwa uchunguzi au majaribio ya kimwili, akisisitiza kwamba madai ambayo hayapaswi kuthibitishwa kuwa ya uongo. kwa hiyo lazima iwe kweli.
- Kukataa kujaribiwa na wataalamu katika uwanja huo - kukwepa ukaguzi wa wenzako, kudai hitaji la usiri au maarifa ya umiliki
- Ukosefu wa Maendeleo - madai yanasalia vile vile, na hakuna jipya tunalojifunza kadri muda unavyosonga
Kuna Tofauti Gani Kati ya Sayansi na Sayansi ya Uongo?
Tofauti kuu kati ya sayansi na sayansi ya uwongo ni kwamba sayansi inategemea ushahidi wa kisayansi na wa kweli, ilhali sayansi ya uwongo sio. Katika sayansi, wanasayansi hutumia uchunguzi makini na majaribio kukataa au kuthibitisha dhana. Pia hutafuta ushahidi dhidi ya nadharia na sheria na kuzichunguza kwa karibu. Hata hivyo, katika pseudoscience, muundaji wa hypothesis anatafuta tu ushahidi wa kuunga mkono hypothesis yake; yeye/hafanyi majaribio ya kisayansi na anapuuza au kuficha ushahidi unaokinzana.
Tofauti nyingine kati ya sayansi na pseudoscience ni kwamba sayansi hutumia hoja zinazotokana na hoja za kimantiki au za kihisabati ilhali sayansi bandia mara nyingi hujaribu kuvutia hisia, imani, na kutoamini sayansi. Kwa kuongezea, sayansi haikubali uzoefu wa kibinafsi au ushuhuda kama ushahidi ilhali sayansi bandia inaweza kukubali uzoefu wa kibinafsi au ushuhuda kama ushahidi.
Muhtasari – Sayansi dhidi ya Sayansi ya Uongo
Sayansi ya uwongo ni mkusanyiko wa imani au mazoea ambayo yanadai kuwa ya kisayansi na ukweli lakini hayapatani na mbinu ya kisayansi. Tofauti kuu kati ya sayansi na pseudoscience ni kwamba sayansi inategemea ushahidi wa kisayansi na wa kweli, ilhali pseudoscience sio.
