Sina Hatia vs Innocent
Masharti kutokuwa na hatia na kutokuwa na hatia si ya kawaida na tunayafahamu kwa kiasi fulani lakini, mtu anapouliza ni tofauti gani kati ya wasio na hatia na wasio na hatia, inakuwa shida kwa wengi wetu. Kwanza, inaweza kuonekana kuwa istilahi hizo mbili ni sawa na zina maana sawa. Walakini, hii ni makosa, ingawa ni ya haki. Maneno hayo si ya kawaida na tunayafahamu kwa kiasi fulani. Neno Sio Hatia ni rahisi kuelewa. Kwa ufupi, inawakilisha aina moja ya hukumu au uamuzi unaotolewa wakati wa kuhitimisha kesi ya jinai. Innocent, kwa upande mwingine, hairejelei kupatikana kwa Si na Hatia. Maana yake ni pana zaidi na inajumuisha kipengele cha maadili, kifalsafa na kidini kwake.
Innocent anamaanisha nini?
Kamusi inamfafanua Innocent kama kutokuwa na hatia na kutenda kwa nia njema bila ujuzi wowote wa pingamizi, kasoro au hali zisizo halali. Kwa ujumla, neno Innocent linapotumiwa, kwa kawaida linarejelea maisha, tabia, utu au tabia ya mtu. Hii ina maana mtu ambaye tabia yake haijulikani kwa kufanya uhalifu au kuonekana kama mtu asiye na uwezo wa kusababisha madhara. Mtazamo kama huo unategemea ujuzi wa imani na maadili ya mtu huyo. Kwa mtazamo wa kisheria, hata hivyo, neno hili linaweza kumaanisha viunganishi kadhaa tofauti ambavyo hatimaye huwa na ukungu wa kutofautisha kati ya Asiye na Hatia na Asiye na Hatia.
Kama ilivyotajwa hapo awali, Sina Hatia ni uamuzi unaotolewa na hakimu na/au baraza la majaji mwishoni mwa kesi ya jinai. Kutokana na hilo, upande wa mashtaka lazima uthibitishe kesi yao bila shaka ili kumtia hatiani mshtakiwa. Uamuzi wa kutokuwa na hatia unaonyesha tu kwamba upande wa mashtaka haukuweza kuthibitisha kesi yao bila shaka yoyote. Hukumu hii haimaanishi kuwa mshtakiwa hana hatia. Hivyo, mtu anapoonekana hana Hatia na mahakama, mtu huyo anaweza kuwa hana hatia kwa dhati au ametenda kosa hilo, lakini hapakuwa na ushahidi wa kutosha kuthibitisha hilo. Katika sheria, neno Innocent linatumika kama dhana; ambayo inamnufaisha mshtakiwa kwa kuwa mshtakiwa anachukuliwa kuwa hana hatia hadi itakapothibitishwa kuwa ana hatia. Wengine wanaweza kusema kwamba kuachiliwa humaanisha moja kwa moja kutokuwa na hatia ya mtu. Hii inaweza kuwa kweli kwa mtazamo wa kisheria lakini kama ilivyotajwa hapo juu inaweza kuwa sio ukweli halisi. Zaidi ya hayo, mtu anaweza kupatikana Hana Hatia ya kosa fulani lakini anaweza kupatikana na hatia ya mwingine. Kwa mfano, mtu alikutwa hana hatia ya mauaji katika shahada ya kwanza, lakini alipatikana na hatia ya mauaji katika shahada ya pili. Kisheria, neno Innocent linaweza kudokeza matukio machache na haya yanaweza kutofautiana kutoka mamlaka hadi mamlaka. Hata hivyo, njia mwafaka ya kumwelewa Innocent, hasa kutofautisha na Si Hatia, ni kukumbuka kuwa uamuzi wa mwisho ni uamuzi tu na huenda usipendekeze kuwa mtu huyo kihalisi, hana hatia.
Kifungu cha 48 cha Mkataba wa Haki za Msingi za Umoja wa Ulaya
Kutokuwa na Hatia inamaanisha nini?
Maana ya neno Si Hatia ni pande mbili: Kwanza, inarejelea ombi rasmi la mshtakiwa mbele ya mahakama inayokataa mashtaka ya mwendesha mashtaka dhidi yake; pili, ni hukumu au uamuzi rasmi wa mahakama katika kesi ya jinai kwamba mshtakiwa hahusiki au hana lawama kisheria kwa kosa analoshtakiwa nalo. Ombi la kutokuwa na Hatia kwa kawaida hutolewa na mshtakiwa kabla ya kesi kuanza. Ombi kama hilo linataka upande wa mashtaka kuthibitisha mashtaka dhidi ya mshtakiwa bila shaka yoyote. Uamuzi kwa kawaida hutolewa na hakimu na/au jury baada ya kusikiliza hoja na kesi za upande wa utetezi na upande wa mashtaka. Uamuzi huo unawakilisha matokeo, uamuzi wa mahakama kwamba ama ushahidi hautoshi kumtia hatiani mshtakiwa au kwamba upande wa mashtaka umeshindwa kuthibitisha kesi yao dhidi ya mshtakiwa bila shaka yoyote. Kumbuka kwamba mtu anaweza kupatikana Hana Hatia tu ya uhalifu ambao anashtakiwa nao na mtu kama huyo anaweza kuwajibika kwa kutendeka kwa uhalifu mwingine au makosa. Kwa hivyo, haithibitishi kuwa mtu huyo hana hatia kwa ujumla.
Kutokuwa na hatia haisemi mtu hana hatia kabisa.
Kuna tofauti gani kati ya Sio Hatia na Innocent?
Tofauti kati ya asiye na hatia na asiye na hatia ni vigumu kwa kiasi fulani kutambua kwa mtazamo wa kwanza. Hakika, kisheria, mstari kati ya maneno ni mwembamba sana ilhali wengine wanaweza hata kufasiri istilahi kumaanisha kitu kimoja.
• Kwa ujumla, njia bora ya kutofautisha haya mawili ni kufikiria kutokuwa na Hatia kama uamuzi au uamuzi unaotolewa na mahakama katika kesi ya jinai, na Innocent, kama ukweli au hali ya kuonyesha kutokuwa na hatia kwa mtu kulingana na imani yake ya kimaadili, tabia, tabia na mwenendo maishani.
• Vivyo hivyo, mtu ambaye hajapatikana na hatia ya kosa fulani si lazima awe hana hatia. Ni uamuzi ambao kwa kawaida unapendekeza kwamba upande wa mashtaka ulishindwa kuthibitisha kesi dhidi ya mshtakiwa bila shaka yoyote.
