Usuluhishi dhidi ya Upatanishi
Je, umesikia kuhusu kifupi ADR? Inawakilisha Utatuzi Mbadala wa Migogoro, na inakusudiwa kumwokoa mtu kutokana na hali ya huzuni ambayo ana hakika kupokea ikiwa atapeleka kesi yake kwenye mahakama ya sheria ili kusuluhishwa. Migogoro, inapochukuliwa kwa ajili ya kusuluhishwa kwa mahakama ya sheria, sio tu ya muda mrefu na ya gharama kubwa, uamuzi wa jury ni hakika kuleta tamaa kwa moja ya pande zinazozozana. Kwa visa vingi vya kutisha vya kesi zinazochukua muda mrefu kutatuliwa kortini, ni busara kwenda kwa usuluhishi au upatanishi ambazo ni mbili kati ya ADR. Kuna mambo yanayofanana katika njia hizi mbili za utatuzi wa migogoro, lakini kuna tofauti ambazo zitaangaziwa katika makala haya. Kujua tofauti hizi kutasaidia watu wa kawaida, je, wajiingize katika mzozo katika siku zijazo unaohitaji suluhu?
Siku hizi, ni kawaida kutaja kuhusu usuluhishi au upatanishi katika mkataba iwapo kutatokea mzozo wowote katika siku zijazo kama njia ya suluhu. Hii inafanywa ili kuokoa wahusika kutoka kwa kukodisha mawakili wa gharama kubwa na ada zingine tofauti za mahakama. Kesi pia inasonga mbele bila sababu. Sababu hizi huwafanya watu kwenda kwa usuluhishi au upatanishi. Lakini ni vyema kujua tofauti kati ya njia hizi mbili za utatuzi wa migogoro kabla ya kuchagua mojawapo ya hizo mbili.
Usuluhishi ni nini?
Usuluhishi uko karibu na utatuzi wa mgogoro katika mahakama ya sheria kwa vile unahusisha uteuzi wa mtu kama msuluhishi ambaye anatekeleza jukumu sawa na la jaji katika mahakama ya sheria. Msuluhishi husikiliza na kuzingatia ushahidi kabla ya kufikia uamuzi ambao utakuwa wa lazima kwa pande zote mbili. Uamuzi wake ni wa kisheria, wa lazima, na mara nyingi ni wa mwisho kwa maana kwamba tayari imetajwa katika mkataba kwamba uamuzi wake hauwezi kupingwa katika mahakama ya sheria. Mikataba, mara nyingi huwa na kipengele cha usuluhishi wa muda uliowekwa ambao ni mzuri kwa wahusika wote kwa vile hauepukiki kutokana na majaribio marefu ambayo yanathibitisha upotevu wa kifedha. Idadi ya mashahidi pia ina ukomo katika usuluhishi ili kuokoa muda, kama inavyoonekana katika kesi za mahakama kwamba muda mwingi unapotea kwa sababu ya mazoea ya kuwaita mashahidi ambao hauathiri mchakato wa kufanya maamuzi.
Upatanishi ni nini?
Upatanishi ni zaidi ya mfumo wezeshaji ambapo uamuzi hautokani na mpatanishi bali yeye hucheza nafasi ya mwezeshaji na wahusika wenyewe katika mgogoro hufikia suluhisho linalokubalika kwa wote wawili. Mpatanishi husaidia na kusaidia wahusika kufikia azimio lililojadiliwa. Mpatanishi hana mamlaka ya kutamka uamuzi bali anawezesha mawasiliano kati ya pande zinazozozana. Kwa kuvunjika kwa barafu, vyama, vilivyopigwa na kusaidiwa na mpatanishi, huja kwenye azimio la mgogoro wao wenyewe. Ingawa, mpatanishi anaweza kuwa mamlaka ya kisheria yenye ujuzi wa kuwasilisha mbadala, wahusika wako huru kukubali au kukataa mapendekezo haya. Wanaweza kuja na fomula yao ya mazungumzo ambayo inakubalika na wote.
Kuna tofauti gani kati ya Usuluhishi na Upatanishi
• Usuluhishi na upatanishi ni ADR (mbinu mbadala za kutatua mizozo)
• Zote mbili sio rasmi kama mahakama ya sheria, pia ni ghali kidogo, zina kasi zaidi, na hazichoshi.
• Ingawa ni msuluhishi anayetekeleza jukumu la jaji katika kesi ya usuluhishi, mpatanishi ni msaidizi zaidi na hatamki uamuzi wowote
• Msuluhishi ni mtu asiyeegemea upande wowote ambaye ni mamlaka ya kisheria (wakili au jaji). Anasikiliza ushahidi na mashahidi waliowasilishwa na mawakili wa pande zote mbili na anatoa uamuzi ambao unawabana kisheria pande zote mbili zinazohusika katika mgogoro
• Katika usuluhishi, hakuna maamuzi ya mpatanishi na yeye husaidia tu na kusaidia wahusika kushiriki katika mazungumzo na kupata suluhu wao wenyewe.
• Ingawa, msuluhishi ni mamlaka ya kisheria, hii si lazima iwe kweli kuhusu mpatanishi, ambaye anaweza kuwa mtaalamu katika nyanja nyingine yoyote pia.
• Hakuna kanuni ya mavazi katika ADR na hii inaokoa muda na juhudi nyingi.
