Kuachiliwa dhidi ya Kutokuwa na Hatia
Tofauti kati ya kuachiliwa na kutokuwa na hatia, kichwa cha makala haya, kinaweza kuwashangaza wengi. Jibu la haraka, kwa kawaida, lingekuwa kuuliza ikiwa kuna tofauti hata kidogo. Kinyume na maoni ya watu wengi, maneno ‘Kuachiliwa’ na ‘Sio Hatia’ hayajumuishi kitu kimoja. Kwa kweli, kuelewa maneno haya mawili kumaanisha kitu kimoja ni dhana potofu, ingawa ni sawa. Hii haimaanishi kuwa masharti hayahusiani kabisa na hayana uhusiano. Kwa kweli, zinahusiana na zimeunganishwa katika hali fulani. Labda maelezo ya istilahi na maana yake hususa inaweza kusaidia kuelewa na kutambua tofauti hii fiche.
Kuachiliwa kunamaanisha nini?
Kuachiliwa hufafanuliwa kimila kama kitendo cha kumwachilia mtu kutokana na mashtaka fulani yanayoletwa dhidi yake. Katika lugha ya kawaida, mara nyingi hutumiwa kurejelea mtu anayepokea hukumu ya ‘hana hatia’ kwa kosa ambalo ameshtakiwa nalo. Fikiria Kuachiliwa kama msamaha; kitendo ambacho humuweka mtu huru kabisa kutokana na mashtaka au kosa. Kamusi inafafanua Uachiliwaji kuwa ni kitendo cha kumwachilia au kumwachilia mtu au hali ya kuachiliwa. Kwa mtazamo wa kisheria, Uachiliwaji unaeleweka kuwa unawakilisha "ukombozi wa kimahakama" kutokana na uhalifu, kulingana na uamuzi au uamuzi wa mahakama.
Neno ‘ukombozi’ ni muhimu katika kuelewa ufafanuzi wa Kuachiliwa kwa kuwa linaashiria kuachiliwa kabisa au uhuru kutoka kwa jambo fulani fulani. Kwa hivyo, Kuachiliwa ni kitendo kinachofuata hukumu ya kutokuwa na hatia. Kwa ufupi, hukumu ya ‘Sio Hatia’ mara nyingi itasababisha kuachiliwa au kukombolewa kikamilifu mtu aliyeshtakiwa kwa uhalifu. Kwa hivyo, ni bora kuelewa Uachiliwaji kama kitendo au jimbo linalofuata uamuzi au uamuzi fulani wa mahakama. Kuachiliwa huru kwa kawaida hutolewa katika kesi ambapo upande wa mashtaka haujafaulu katika kuthibitisha kesi yake au pale ambapo hakuna ushahidi wa kutosha wa kumhukumu mtu huyo au kuendelea kusikilizwa. Kwa ujumla, mtu anapoachiliwa huru upande wa mashtaka hauwezi kuwasilisha hatua nyingine dhidi ya mtu huyo kwa kosa sawa.
Kutokuwa na Hatia inamaanisha nini?
Neno ‘Sio Hatia’ kwa kawaida hurejelea uamuzi unaotolewa na mahakama kuhusu mtu aliyeshtakiwa kwa kutenda kosa fulani. Ifikirie kama mchakato unaotangulia kitendo cha kumwachia mshtakiwa katika kesi. Kwa hiyo, mshtakiwa hawezi kuachiwa huru hadi mahakama irejeshe hukumu ya kutokuwa na hatia. Kijadi, neno 'Sio Hatia' hufafanuliwa kama ombi au uamuzi katika sheria. Ombi linarejelea taarifa rasmi iliyotolewa na mshtakiwa akitangaza kwamba hana Hatia ya uhalifu. Pia ni pamoja na kukana kwa mshtakiwa mashtaka yaliyowasilishwa na upande wa mashtaka. Kwa ufupi, mshtakiwa anatangaza kwa mahakama kwamba yeye hahusiki na uhalifu fulani. Vile vile, Sio Hatia pia inawakilisha hukumu iliyotolewa na jury au hakimu akitangaza rasmi kwamba mshtakiwa hahusiki na uhalifu. Kwa kawaida, uamuzi wa kutokuwa na hatia hutolewa wakati juri au hakimu anaona kwamba ushahidi hautoshi kumtia hatiani mshtakiwa au wakati upande wa mashtaka unashindwa kuthibitisha kesi yake bila shaka yoyote. Kumbuka kwamba katika kesi ambapo mtu anashtakiwa kwa kutenda makosa kadhaa, mahakama inaweza kutoa hukumu ya kutokuwa na hatia kwa kosa moja au zaidi lakini si lazima kumpata mshtakiwa bila lawama kwa makosa mengine. Katika hali kama hiyo, mshtakiwa haachiwi huru bali anapewa hukumu ifaayo.
Mshtakiwa Otto Ohlendorf anakana "hana hatia" wakati wa kufikishwa kwake katika Kesi ya Einsatzgruppen.
Kuna tofauti gani kati ya Kuachiliwa na Kutokuwa na Hatia?
• Kuachiliwa hurejelea kitendo kinachofuata au kinachotokana na hukumu ya kutokuwa na Hatia. Neno ‘Sio Hatia’, kinyume chake, hurejelea tamko lililotolewa na mahakama kabla ya kutoa msamaha.
• Sina Hatia pia inarejelea ombi lililotolewa na mshtakiwa katika hatua ya awali ya hatua ya kisheria ambapo mashtaka yaliyoorodheshwa na upande mwingine yanakataliwa.
• Hukumu ya kutokuwa na Hatia inaweza isisababishe Kuachiliwa kila wakati. Mshtakiwa anaweza kupatikana na hatia ya makosa mengine yaliyosikilizwa katika kesi hiyo hiyo.
