Indemnity vs Madhara
Masharti Malipo na Uharibifu yanawakilisha kanuni muhimu katika uwanja wa Sheria, na hayapaswi kuchanganyikiwa kwa kuwa kuna tofauti ya wazi kati ya fidia na uharibifu katika maana. Hakika, sisi katika jumuiya ya wafanyabiashara mara nyingi hukutana na masharti haya katika mikataba au makubaliano. Hata hivyo, kwa wale ambao hatujui kwa kiasi fulani matumizi na utendaji wa kila neno, maelezo ni muhimu. Kabla ya kuendelea kuelewa fasili za istilahi zote mbili, ni vyema kuwa na wazo la haki kuhusu maana ya istilahi hizi. Kwa hiyo, fikiria Malipo kama namna ya ulinzi na Uharibifu kama namna ya fidia au kitulizo.
Indemnity inamaanisha nini?
Kamusi inafafanua Indemnity kumaanisha aina ya usalama au ulinzi dhidi ya hasara au mzigo mwingine wa kifedha. Ufafanuzi mwingine hutafsiri neno hilo kumaanisha ahadi au ahadi ya kulipia gharama fulani ya uharibifu au hasara. Kisheria, hata hivyo, inachukuliwa kuwa ni msamaha kutoka kwa dhima au adhabu zinazoletwa na mhusika mwingine. Kwa kuongezea, Malipo pia hutumika kama usalama dhidi ya majeraha au uharibifu. Kwa ufupi, Malipo ni aina ya usalama au msamaha kutoka kwa dhima ya uharibifu, hasara au majeraha. Kwa mfano, katika mkataba wa huduma kati ya Kampuni X na Kampuni Y (mhusika anayetoa huduma), Kampuni X itahakikisha kwamba ina Malipo au kwamba imelipwa kutokana na hasara zote, dhima, uharibifu au adhabu zinazotokana na Kampuni Y. The mkataba utakuwa na kile kinachojulikana kama 'Kifungu cha Malipo,' ambacho kinahakikisha ulinzi na msamaha wa Kampuni X. Kifungu cha Fidia kinamzuia mtu mwingine kufungua hatua dhidi ya na/au kudai fidia kutoka kwa mhusika aliyefidiwa. Ifikirie kama aina ya kinga inayodaiwa na mhusika kutokana na dhima au adhabu.
Madhara inamaanisha nini?
Neno ‘Uharibifu’ kitaalamu hufafanuliwa kuwa fidia ya kifedha, ambayo hutafutwa na mtu kwa hasara fulani au kuumia kwa nafsi yake, mali au haki zake kupitia kutendwa kwa kitendo fulani kisicho sahihi na mtu mwingine. Kwa ujumla, Uharibifu hurejelea aina ya suluhu inayopatikana kwa mhusika anayewasilisha hatua ya madai dhidi ya mtu mwingine. Hivyo, ikiwa mlalamikaji atafanikiwa kuthibitisha kesi yake, basi mahakama itatoa fidia ya fedha inayodaiwa. Kwa mtazamo wa kisheria, Uharibifu kwa kawaida hutolewa kama njia ya unafuu wa kifedha kwa ukiukaji wa wajibu au wajibu. Tuzo hii ni ya lazima kwa mshtakiwa na lazima alipe fidia anayodai Mlalamikaji.
Uharibifu hutolewa mara nyingi katika kesi zinazohusisha uvunjaji wa sheria au uvunjaji wa mkataba. Kanuni ya jumla katika sheria ni kwamba mahakama itatoa fidia tu kwa hasara au jeraha lililotokea mara moja na moja kwa moja kutokana na uzembe wa mshtakiwa au kitendo kibaya. Kwa hivyo, Uharibifu hautatolewa kwa matokeo ya sekondari au ya mbali. Fikiria Uharibifu kama suluhu inayopatikana kwa mlalamishi ambayo huamua hasara ya kifedha au kiwango cha madhara anayopata mlalamishi kutokana na matendo ya mshtakiwa. Lengo la Uharibifu ni kumweka aliyejeruhiwa katika nafasi ambayo chama kilikuwa kabla ya madhara au hasara kutokea.
Kuna aina kadhaa za Uharibifu ambazo hutofautiana kutoka mamlaka hadi mamlaka. Hizi ni pamoja na uharibifu wa fidia, uharibifu wa adhabu, uharibifu uliofutwa na uharibifu wa kawaida. Hasara zinazotokana na fidia ni pamoja na hasara ya kiuchumi, hasara ya mapato, uharibifu wa mali na gharama za matibabu. Uharibifu wa adhabu, kinyume chake, hutumika kama aina ya adhabu kwa mshtakiwa kwa kosa lake.
Kuna tofauti gani kati ya Malipo na Uharibifu?
• Fidia inarejelea namna ya usalama au ulinzi dhidi ya madeni au adhabu fulani.
• Uharibifu unarejelea fidia ya fedha inayotolewa na mahakama kwa mtu ambaye amepata hasara au jeraha kutokana na matendo ya mshtakiwa.
• Uharibifu kwa kawaida ni wa hali ya kifedha. Kinyume chake, Malipo ni aina ya msamaha au kinga dhidi ya dhima inayoletwa na mtu mwingine. Sio tu kwa dhima za kifedha.
