Act Utilitarianism vs Rule Utilitarianism
Tofauti kati ya Utumiaji wa Sheria na Utumiaji wa Sheria inajitokeza kutokana na dhana yenyewe. Utumiaji wa Sheria na Utumiaji wa Sheria ni dhana mbili tofauti, ambazo zimeunganishwa na utafiti wa maadili. Nadharia ya utumishi iko katika utendaji wa matendo ambayo ni mazuri au mabaya na ambayo ni sahihi au mabaya. Utilitarianism ni pamoja na vitendo ambavyo vinanufaisha idadi kubwa ya watu. Maadili huzungumza juu ya aina mbili za utumishi, yaani utumiaji wa vitendo na utumiaji wa sheria. Dhana hizi mbili ni tofauti kutoka kwa kila mmoja. Sheria ya Utilitarianism inahusika na matokeo ya kitendo. Kwa upande mwingine, Rule Utilitarianism inategemea sheria. Hii ndiyo tofauti kuu kati ya tofauti hizo mbili za utumishi.
Act Utilitarianism ni nini?
Kwanza, wakati wa kuzingatia matumizi ya Sheria, inahusika na matokeo ya kitendo hicho. Matokeo huamua kama kitendo ni kizuri au kibaya. Kwa hivyo, ni sahihi kusema kwamba utumiaji wa vitendo ni muhimu kwa asili. Ni muhimu pia kuelewa kwamba utumiaji wa vitendo huelekea zaidi kwa mtu au kikundi cha watu wanaofaidika zaidi na kitendo. Kwa njia fulani, mtu anaweza kusema kwamba utumiaji wa vitendo unaelekezwa kwa kusudi. Hii inaweza kueleweka kupitia mfano.
Fikiria hali ya sinema kama hii. Rafiki yako anakufa katika ajali na wewe ni wajibu wa kuwajulisha juu ya kifo chake kwa wazazi vipofu wa rafiki. Hata hivyo, wazazi hawa vipofu wanaishi katika nchi nyingine. Kwa hivyo, badala ya kuwajulisha juu ya kifo chake, ikiwa unaamua kuwasaidia wazazi wa zamani kwa kuingia kwenye viatu vya rafiki aliyekufa, basi inachukuliwa kuwa kitendo cha matumizi. Hii ni kwa sababu katika utumiaji wa vitendo mkazo umewekwa kwenye matokeo ya kitendo zaidi ya sheria zinazohusika. Ni matokeo haya ambayo hufafanua kitendo. Hata hivyo, katika kanuni utumishi ni tofauti.
Utumiaji wa Sheria ni nini?
Utumiaji wa kanuni ni aina inayofuata ya matumizi. Inatokana na kanuni. Ni kanuni za maadili na kanuni nyingine muhimu zinazofafanua utumishi wa utawala. Katika matumizi ya sheria, sheria inakubaliwa kwanza na kisha kitendo kinafanywa. Kitendo hicho kinatafsiriwa kuwa kizuri au kibaya kulingana na matokeo ya kanuni iliyokubaliwa. Hii ndio tofauti kuu kati ya utumiaji wa vitendo na utumiaji wa sheria. Inafurahisha kutambua kwamba watetezi wa matumizi ya sheria hawataki kuvunja sheria bila kujali gharama inayoleta. Hii ni kwa sababu sheria ilikwishakubaliwa na ni wajibu wa watendaji kuzingatia kanuni hizo. Hili pia linaweza kueleweka kupitia mfano uleule ambao ulitumika hapo awali.
Fikiria kwamba mara rafiki anapokufa unawajulisha wazazi vipofu kuhusu kifo cha mtoto wao. Inaweza kuzingatiwa kama mfano wa utumiaji wa sheria. Hii ni kwa sababu unahisi umefungwa na kanuni ya kusema ukweli. Hii haina faida kwa wahusika. Sifa maalum ya utumiaji wa sheria ni kwamba haujali matokeo ya kitendo lakini una mwelekeo zaidi wa kushikamana na sheria na kanuni.
Kuna tofauti gani kati ya Utumiaji wa Sheria na Utumiaji wa Sheria?
- Utumiaji wa sheria unahusika na matokeo ya kitendo ilhali utumishi wa kanuni unategemea kanuni za maadili.
- Katika Sheria utilitarianism, matokeo huamua iwapo kitendo hicho ni kizuri au kibaya ambapo, katika kanuni utumishi, kitendo hicho kinafasiriwa ama kizuri au kibaya kulingana na matokeo ya sheria zilizokubaliwa.
- Mtazamo wa utumishi huelekea zaidi kwa mtu au kikundi cha watu wanaonufaika zaidi na kitendo hicho tofauti na ilivyo kwa matumizi ya kanuni.
- Mtazamo wa utumishi unazingatia matokeo katika kusudi ilhali utumishi wa kanuni unazingatia kuwa kulingana na sheria.
