Daubert vs Frye
Ushahidi wa kitaalamu katika kesi za kisheria, katika mahakama za sheria, umekuwa mada ya mjadala mkali hivi karibuni. Hii ni kwa sababu ya ukweli kwamba kumekuwa na matukio yasiyohesabika ambapo ushahidi wa kisayansi umetumiwa vibaya na kughushi kuwapeleka washtakiwa wasio na hatia jela. Kulikuwa na jaribio la Frye au kiwango cha Frye ambacho kilitimiza madhumuni ya kukubalika kwa jumla kwa ushahidi wa kisayansi katika mahakama za sheria. Walakini, mfumo huo ulipata mshtuko mnamo 1993 wakati Mahakama Kuu ilipotoa uamuzi kwamba mtihani wa Frye haukutosha kama kukubalika kwa jumla kwa ushahidi wa kisayansi. Kesi ya Daubert dhidi ya Merryl Dow ina maana kwamba Frye haitoshi tena kukubalika kama ushahidi wa kisayansi na mtihani wa Daubert unachukua nafasi ya Frye kuhusiana na kukubalika kwa ushahidi wa kisayansi. Hebu tuangalie kwa karibu viwango hivyo viwili.
Mtihani wa Kukaanga
Frye v. US ilikuwa kesi mwaka 1923 ambapo James Frye alihukumiwa kwa mauaji na katika utetezi wake alitoa ushuhuda wa mtaalamu na matokeo ya kipimo cha shinikizo la damu ili kuthibitisha kuwa alikuwa akizungumza ukweli. wakati hakukubali hatia. Jaribio hili la udanganyifu lilikadiriwa kuwa na uwezo wa kujua ikiwa mtu anadanganya au la. Kesi hii ikawa kiwango cha majaji huku ikiruhusu kukubalika kwa ushuhuda wa wataalam kulingana na mbinu za kisayansi. Mtihani wa Frye pia hujulikana kama kiwango cha Frye au kukubalika kwa jumla. Jaribio hili linahusu kukubalika kwa ushuhuda wa wataalam kwa msaada wa mbinu za kisayansi. Kuna majimbo mengi nchini ambayo yanafuata jaribio la Frye hadi sasa.
Mtihani wa Daubert
Ilikuwa mwaka wa 1993 katika kesi kati ya Daubert na Merryl Dow ambapo Mahakama ya Juu ilitoa uamuzi ambao umebadilisha namna ambayo ushahidi wa kisayansi umekubaliwa hadi sasa. Hadi kesi hii ilipokuja, mahakama za sheria nchini Marekani zilikubali jaribio la Frye lakini, katika kesi hii, Frye aliachwa kwa mara ya kwanza. Jaribio la Daubert linahusu kukubalika kwa ushuhuda wa mtaalamu na linategemea kesi tatu kuu zinazojulikana kama Daubert trilogy. Majimbo mengi nchini yametumia mtihani wa Daubert au kiwango ilhali bado kuna majimbo mengi ambayo yanashikilia mtihani wa Frye.
Kuna tofauti gani kati ya Daubert na Frye?
• Jaribio la Frye lilitumika kwa kukubalika kwa ushuhuda wa kitaalamu kulingana na mbinu ya kisayansi kutoka 1923 hadi 1993 wakati lilipochukuliwa na Daubert test.
• Jaribio la Frye linahusu maarifa ya kisayansi pekee ilhali jaribio la Daubert linatumika kwa maarifa ya kiufundi na maarifa mengine maalum pia.
• Vipimo vyote viwili vya Frye na Daubert vinajaribu kukabiliana na tatizo la matumizi mabaya ya ushuhuda wa kitaalamu ambalo limekuwa kero kwa jamii.
• Majimbo mengi bado yanashikilia jaribio la Frye ilhali majimbo mengi yametumia jaribio la Daubert.
