Tofauti Muhimu – Emic vs Etic
Kati ya mitazamo Emic na Etic, tofauti kadhaa zinaweza kutambuliwa ingawa watu wengi wana mwelekeo wa kuchanganya maana za hizi mbili. Kwanza, hebu tuelewe kila mtazamo. Mitazamo ya kimaadili na kimaadili hutumika katika taaluma nyingi kama vile anthropolojia, ethnografia, n.k. Kwa kutumia mitazamo hii jinsi mtafiti anavyoifikia nyanja ya utafiti hubadilika. Kwa hivyo, hii inaweza hata kuwa na athari kwenye matokeo. Mtazamo wa Emic unaweza kufafanuliwa kama mtazamo ambao mtafiti hupata maoni ya mtu wa ndani. Kwa upande mwingine, katika mtazamo wa Etiki mtafiti hutazama nyanja ya utafiti kimalengo kutoka mbali. Tofauti kuu kati ya hizi mbili inatokana na uelewa wa kibinafsi na lengo la jambo la kijamii. Kupitia makala haya tufafanulie hili zaidi.
Emic ni nini?
Kwanza hebu tuzingatie mtazamo wa kuvutia. Mtazamo wa Emic unaweza kueleweka kama mtazamo ambao mtafiti hupata mtazamo wa mtu wa ndani. Hebu tuchunguze hili zaidi. Mtafiti anapofanya utafiti juu ya mada fulani, huingia uwanjani. Mara tu anapoingia katika uwanja wa utafiti, anajaribu kuelewa hali ya kijamii kutoka kwa mtazamo wa watafitiwa.
Hebu tuangalie mfano. Katika jamii fulani, kuna mila maalum inayofanywa na watu. Ikiwa mtafiti anakaribia uwanja kwa mtazamo wa emic, anajaribu kuelewa maana ya kibinafsi ambayo watu hutoa kwa mazoea haya. Anajiepusha kujihusisha na utafiti wa kimalengo lakini anajaribu kuleta maana ya mila kupitia macho ya washiriki wa utafiti.
Kipengele muhimu katika mtazamo wa kifani ni kwamba mtafiti anatoa umuhimu kwa data yenyewe badala ya uelewa wa kinadharia wa mifumo ya dhana. Hii, hata hivyo, inaweza kuwa ngumu sana kujaribu kwani watafiti wote wana maoni na upendeleo wa awali. Sasa, wacha tuendelee kwenye mtazamo mzuri.
Etic ni nini?
Mtazamo mzuri ni tofauti sana na mtazamo wa kuvutia na unaweza hata kuzingatiwa kama mitazamo miwili kinyume. Katika mtazamo wa Etiki, mtafiti hutazama nyanja ya utafiti kwa maksudi kwa mbali. Hii haimaanishi kuwa yeye hudumisha umbali kimwili, bali inaangazia kuwa mtafiti anaipa umuhimu mifumo na dhana za kinadharia na kuziruhusu zimuongoze, badala ya kuongozwa na maana za kidhamira za washiriki wa utafiti.
Hebu tuelewe hili kupitia mfano. Mtafiti anayejaribu kutumia nadharia na dhana ambazo tayari zipo katika taaluma ili kuelewa uwanja fulani wa utafiti anatumia mtazamo wa kimaadili, kwani anashindwa kupata maana ya kidhamira.
Mtazamo mzuri unaonyesha mtazamo unaofaa wa uga wa utafiti. Mtafiti hajizatiti ndani ya muktadha hadi pale anapoishi tajriba ya mshiriki wa utafiti. Mtazamo wa kimaadili, tofauti na mtazamo wa kimaadili, unashindwa kuwasilisha maoni ya mtu wa ndani ingawa hutumiwa sana katika utafiti. Hii ndio tofauti kuu kati ya mtazamo wa emic na etic. Tofauti hii inaweza kufupishwa kama ifuatavyo.
Kuna tofauti gani kati ya Emic na Etic?
Ufafanuzi wa Emic na Etic:
Emic: Mtazamo wa Emic unaweza kufafanuliwa kama mtazamo ambao mtafiti anapata mtazamo wa mtu wa ndani.
Etic: Katika mtazamo wa Etic, mtafiti anaangalia uga wa utafiti kwa maksudi kwa mbali.
Sifa za Emic na Etic:
Mtazamo:
Emic: Mtafiti anatumia mtazamo wa mtu wa ndani.
Etic: Mtafiti anatumia mtazamo wa mtu wa nje.
Asili:
Emic: Mtazamo wa emic husisitiza hali ya kudhamiria.
Etic: Mtazamo mzuri unasisitiza hali ya ubinafsi.
Kujitegemea:
Emic: Mtazamo wa kifani unategemea maana ya kibinafsi ambayo mshiriki hutoa ili kuelewa jambo fulani.
Etic: Mtazamo mzuri hutegemea nadharia na dhana katika kuelewa jambo fulani.
Picha kwa Hisani: 1. “Wmalinowski triobriand isles 1918” by Unknown (labda Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) [Kikoa cha Umma] kupitia Wikimedia Commons 2. Open Book Policy (5914469915) Na Alex Proimos kutoka Sydney, Australia (Sera ya Kitabu Huria Imepakiwa na russavia) [CC BY 2.0], kupitia Wikimedia Commons
