REM dhidi ya Quasi katika REM
REM na Quasi katika REM zinawakilisha mamlaka au udhibiti wa mahakama juu ya mali, lakini kuna tofauti fulani kati yao katika suala la asili na maudhui. Maneno 'REM' na 'Quasi katika REM' hayasikiki mara kwa mara ndani ya nyanja ya kisheria lakini bado yanawakilisha dhana mbili muhimu. Masharti, kwa kweli, yanajumuisha aina mbili za mamlaka zinazopatikana kwa mahakama juu ya mali fulani. Maarufu kama REM na Quasi katika eneo la mamlaka la REM, kimsingi yanatoa mamlaka kwa mahakama juu ya mali fulani, lakini kama ilivyosemwa awali, hutofautiana kimaumbile na maudhui. Tofauti hii inaweza kutambuliwa kwa kuelewa fasili za istilahi zote mbili.
REM ni nini?
Kijadi, neno ‘REM’ linatokana na maneno ya Kilatini ‘katika Rem,’ ambayo yanafasiriwa kuwa na maana ya ‘dhidi ya kitu au kuhusiana na jambo fulani’. Hatua ya mahakama katika REM inahusisha mzozo unaohusiana na kichwa, umiliki au haki za mali fulani. Kwa hivyo, hatua hiyo inazingatia mali. Katika kesi kama hiyo, mahakama ina mamlaka ya kuamua umiliki wa mali hiyo, ambayo itakuwa ya lazima dhidi ya madai mengine yote, ambayo kitamaduni yanaitwa 'yanayofunga ulimwengu mzima'. Neno ‘REM’ linapendekeza kwamba kesi au hatua inategemea mali hiyo pekee na, kwa hivyo, mahakama haizingatii mmiliki wa mali hiyo au watu wengine binafsi. Hii ni kwa sababu hatua hiyo si dhidi ya watu binafsi bali mali. Uamuzi wa mwisho wa mahakama wa hali ya mali utafanywa bila kujali madai yoyote ya sasa ya mali hiyo. Vitendo katika REM ni pamoja na mali isiyohamishika na inayohamishika. Kumbuka kwamba mahakama inaweza kutumia mamlaka ya REM ikiwa tu mali inayozozaniwa iko ndani ya mipaka ya mamlaka ya mahakama. Kwa mfano, mahakama katika X ina mamlaka ya kuamua haki za shamba la mizabibu katika X, lakini si shamba la mizabibu lililoko Y. Zaidi ya hayo, mahakama inaweza tu kutekeleza mamlaka haya baada ya wahusika kuarifiwa ipasavyo na vya kutosha kuhusu hatua hiyo na wamefahamishwa ipasavyo. wakipewa nafasi ya kuwasilisha hoja zao.
Hatua ya mahakama katika REM inazingatia mali, ambayo inapaswa kuwa ndani ya mipaka ya mamlaka ya mahakama
Quasi ni nini katika REM?
Kinyume chake, hatua ya mahakama ya Quasi katika REM haijawasilishwa ili kubaini haki za mali fulani. Wengi wameelezea Quasi katika REM kuwa aina ndogo ya mamlaka ya kibinafsi. Kwa mfano, Peter anaishi Ufaransa na Andy anaishi Amerika. Ajali ya gari nchini Ufaransa, iliyotokea wakati wa likizo ya Andy huko, inamwacha majeruhi. Andy anawasilisha kesi mahakamani dhidi ya Peter nchini Marekani. Kwa kawaida, mahakama nchini Marekani hazina mamlaka ya kibinafsi juu ya Peter ikizingatiwa kwamba anaishi Ufaransa. Hata hivyo, Peter ana shamba ambalo liko katika mji anaoishi Andy. Kwa hivyo Andy anaweza kuwasilisha hatua ya kutafuta amri inayomruhusu kutumia shamba la Peter ili kukidhi madai yake ya jeraha dhidi ya Peter. Ikiwa mahakama itakubali hivyo, inatumia Quasi katika eneo la mamlaka la REM. Hii ina maana kwamba inatumia udhibiti wa mali ya mshtakiwa iliyo ndani ya mipaka ya mamlaka ya mahakama.
Kwa ufupi, Quasi katika REM inarejelea aina ya mamlaka au hatua kulingana na mali ya mtu ambaye hayupo katika eneo la mamlaka la mahakama. Mamlaka haya kwa kawaida hutumika wakati mlalamikaji hawezi kupata hukumu ya kibinafsi dhidi ya mshtakiwa. Kama ilivyo kwa mamlaka ya REM, mahakama inaweza tu kutekeleza Quasi katika eneo la mamlaka la REM ikiwa mali hiyo iko ndani ya mipaka ya mamlaka ya mahakama. Zaidi ya hayo, mshtakiwa lazima awe na maslahi katika njia ya umiliki wa mali na lazima apate taarifa ya hatua. Aidha, mshtakiwa lazima apewe nafasi ya kuwasilisha kesi yake.
Kuna tofauti gani kati ya REM na Quasi katika REM?
• REM inarejelea hatua dhidi ya mali, ambayo inalenga kubainisha umiliki au haki za mali hiyo.
• Quasi katika REM inahusisha hali ambapo mali ya mshtakiwa inachukuliwa ili kukidhi dai la mlalamishi. Mahakama haiamui haki au umiliki wa mali iliyokamatwa.
• Katika hatua ya REM, washtakiwa ni wengi, kinyume na Quasi katika hatua ya REM ambapo mzozo unahusu madai ya mlalamikaji na mali ya mshtakiwa.
