Tofauti Kati ya Sheria ya Kiraia na ya Kawaida

Tofauti Kati ya Sheria ya Kiraia na ya Kawaida
Tofauti Kati ya Sheria ya Kiraia na ya Kawaida

Video: Tofauti Kati ya Sheria ya Kiraia na ya Kawaida

Video: Tofauti Kati ya Sheria ya Kiraia na ya Kawaida
Video: 10 причин НЕ покупать Samsung Galaxy Tab S8 Ultra 2024, Julai
Anonim

Sheria ya Kiraia dhidi ya Kawaida

Sheria ya Kiraia au Sheria ya Kiraia ni mfumo wa sheria ambao umeongozwa na sheria ya Kirumi. Sifa kuu ya sheria hii ni kwamba sheria zimeandikwa kwenye mkusanyiko, zimeratibiwa na hazijaamuliwa na majaji. Sheria ya Kiraia ni kundi la mawazo na mifumo ya kisheria ambayo imechukuliwa kutoka Kanuni ya Justinian; hata hivyo, yamefunikwa sana na Matendo ya Kijerumani, Kikanisa, Kifeudal na Kienyeji pamoja na matatizo ya kimafundisho kama vile sheria ya asili, kanuni na chanya ya kisheria. Sheria ya Kiraia kwa kawaida huchakata kutoka kwa ufupisho, huunda kanuni za masuala ya jumla, na kutofautisha sheria kuu na kanuni za kiutaratibu. Sheria ya Kiraia inashikilia sheria kama chanzo pekee cha sheria na mfumo wa mahakama kwa kawaida ni wa kudadisi na haufungwi na mfano na inajumuisha idadi ya maafisa waliofunzwa maalum kutoka uwanja wa mahakama ambao wamepewa mamlaka yenye mipaka kwa madhumuni ya tafsiri ya sheria. Majaji waliojitenga na majaji hawatumiwi, hata hivyo, katika baadhi ya kesi, majaji wa kujitolea wanaruhusiwa kushiriki na majaji ambao wamefunzwa kisheria.

Sheria ya Kawaida au sheria ya kesi ni sheria ambayo imefanywa na majaji kupitia maamuzi yanayotolewa na mahakama na mabaraza sawa na mahakama hizi badala ya kutunga sheria kupitia hatua ya kutunga sheria au tawi la utendaji. Mfumo wa Sheria ya Kawaida ni mfumo wa kisheria unaoipa uzito sheria ya kawaida. Hii inafuata kanuni kwamba kutibu kesi tofauti tofauti katika matukio tofauti sio haki. Kiini cha utangulizi kinaitwa 'Common Law' na maamuzi yajayo hufanywa kupitia hiyo. Chini ya hali kama hizo ambapo wahusika hawakubaliani juu ya sheria ambayo imefanywa, mahakama ya Sheria ya Kawaida huchukua uamuzi wa awali kutoka kwa mahakama husika. Ikiwa mzozo kama huo umesuluhishwa hapo awali, korti inapaswa kufuata hoja ambayo ilitumika katika kesi ya awali. Ikiwa mahakama inahisi kwamba mzozo huo ni tofauti na mzozo uliotafutwa awali, ni wajibu wa mahakama kuunda sheria. Uamuzi uliotolewa katika kesi hii basi utachukuliwa kuwa wa awali na mahakama za baadaye zitalazimika kuufuata. Mfumo wa sheria ya kawaida kwa kawaida hufikiriwa kuwa mgumu zaidi kimaumbile.

Tofauti kuu kati ya aina hizi mbili za sheria ni kwamba sheria ya kawaida inaamriwa na forodha wakati sheria ya kiraia imeandikwa na lazima ifuatwe na mahakama. Uainishaji, katika hali zote, haimaanishi uainishaji wa sheria ya kiraia katika chombo tofauti. Sheria ya Kiraia na ya Kawaida ina tofauti ya kimsingi katika mbinu ya kimbinu kuelekea sheria na kanuni isipokuwa tofauti ya usimbaji. Nchi ambazo zinafuata mfumo wa mamlaka ya sheria za kiraia, sheria ndio chanzo kikuu cha sheria. Hii ina maana kwamba mahakama zote na majaji wanapaswa kutoa uamuzi wa mwisho ambao unategemea sheria na kanuni ambazo zimewekwa kwa ajili ya kupata ufumbuzi wa matatizo sawa. Kanuni na kanuni za msingi za sheria hii zinapaswa kuchunguzwa kwa kina na mahakama kabla ya kufikia hitimisho lolote kuhusu suala la madai.

Ilipendekeza: