Empiricism vs Rationalism
Empiricism na rationalism ni shule mbili za mawazo katika falsafa ambazo zina sifa ya mitazamo tofauti, na kwa hivyo, zinapaswa kueleweka kuhusiana na tofauti kati yao. Kwanza hebu tufafanue mawazo haya mawili. Empiricism ni mtazamo wa epistemolojia unaosema kwamba uzoefu na uchunguzi unapaswa kuwa njia ya kupata ujuzi. Kwa upande mwingine, Rationalism ni mtazamo wa kifalsafa unaoamini kwamba maoni na matendo yanapaswa kutegemea akili badala ya imani au hisia za kidini. Tofauti kuu kati ya maoni mawili ya kifalsafa ni kama ifuatavyo. Ingawa urazini unaamini kwamba sababu safi inatosha kwa ajili ya uzalishaji wa maarifa, empiricism inaamini kwamba sivyo. Kulingana na empiricism, inapaswa kuundwa kupitia uchunguzi na uzoefu. Kupitia makala haya hebu tuchunguze tofauti kati ya mawazo hayo mawili ya kifalsafa huku tukipata ufahamu wa kina wa kila msimamo.
Empiricism ni nini?
Empiricism ni mtazamo wa kielimu unaosema kwamba uzoefu na uchunguzi unapaswa kuwa njia ya kupata maarifa. Mwanasayansi anaweza kusema kwamba mtu hawezi kuwa na ujuzi juu ya Mungu kwa sababu. Empiricism inaamini kwamba kila aina ya maarifa kuhusiana na kuwepo yanaweza kupatikana tu kutokana na uzoefu. Hakuna mahali pa sababu safi ya kupata maarifa juu ya ulimwengu. Kwa kifupi, inaweza kusemwa kuwa ujaribio ni kukanusha tu urazini.
Empiricism inafundisha kwamba hatupaswi kujaribu kujua ukweli wa kimsingi kuhusu Mungu na roho kutoka kwa akili. Badala yake, mtaalamu angependekeza miradi miwili, ambayo ni ya kujenga na muhimu. Mradi wa kujenga unazingatia maoni ya maandishi ya kidini. Miradi muhimu inalenga kuondoa kile kinachosemekana kujulikana na wataalamu wa metafizikia. Kwa kweli, mchakato wa kuondoa unategemea uzoefu. Kwa hivyo, inaweza kusemwa kuwa ujaribio hutegemea zaidi uzoefu kuliko sababu safi.
David Hume alikuwa mwanasayansi
Rationalism ni nini?
Rationalism ni mtazamo wa kifalsafa unaoamini kwamba maoni na vitendo vinapaswa kutegemea sababu badala ya imani au mihemko ya kidini. Mtu mwenye akili timamu angesema kwamba mtu anaweza kupata ujuzi wa Mungu kwa sababu tu. Kwa maneno mengine, sababu safi ingetosha kwa mtu kuwa na ufahamu kamili wa Mwenyezi.
Hata inapokuja katika kukubali kwao vyanzo vya elimu, misimamo hii miwili ni tofauti. Rationalism inaamini intuition, wakati empiricism haiamini katika uvumbuzi. Ni muhimu kujua kwamba tunaweza kuwa wanarationalists kuhusiana na somo la hisabati, lakini tunaweza kuwa na empiricist kwa kadiri sayansi nyingine za kimwili zinavyohusika. Intuition na makato zinaweza kuwa nzuri kwa hisabati, lakini zinaweza zisichukue vizuri kwa sayansi zingine za mwili. Hizi ndizo tofauti za hila kati ya ujaribio na busara.
Plato aliamini katika ufahamu wa kimantiki
Kuna tofauti gani kati ya Empiricism na Rationalism?
Ufafanuzi wa Empiricism na Rationalism:
• Empiricism ni mtazamo wa kielimu unaosema kwamba uzoefu na uchunguzi unapaswa kuwa njia ya kupata maarifa.
• Rationalism ni mtazamo wa kifalsafa unaoamini kwamba maoni na vitendo vinapaswa kutegemea akili badala ya imani au hisia za kidini.
Maoni juu ya Mungu:
• Mtaalamu wa kisayansi anaweza kusema kwamba mtu hawezi kuwa na maarifa juu ya Mungu kwa sababu. Empiricism inaamini kwamba kila aina ya maarifa yanayohusiana na kuwepo yanaweza kupatikana tu kutokana na uzoefu.
• Mwenye mantiki angeweza kusema kwamba mtu anaweza kupata ujuzi wa Mungu kwa sababu tu.
Muunganisho:
• Empiricism ni kukanusha tu urazini.
Mafundisho:
• Empiricism inafundisha kwamba hatupaswi kujaribu kujua ukweli wa kimsingi juu ya Mungu na roho kutoka kwa akili.
• Mtaalamu wa kisayansi angependekeza miradi miwili, ambayo ni ya kujenga na muhimu.
• Rationalism inaweza kuomba kufuata sababu safi.
Intuition:
• Empiricism haiamini intuition.
• Urazini huamini katika angavu.
